ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1313/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. Ж. Я. от [населено място],чрез адв. Г. Анд. К. против решение №193/13.07.2012 год. по в. гр. д. № 193/2012 год. на Окръжен съд [населено място], с което след частична отмяна на решение № 246/05.08.2011 год., постановено по гр. д. № 218/2010год. на Районен съд [населено място] е постановено ново решение, с което Я. Ж. Я. е осъден на осн. чл. 146,ал.2 ЗМВР отм. да заплати на Академия на МВР [населено място] сумата от 6 375,54 лв., представляващи направени от А. на МВР разходи за издръжка, обучение и униформено облекло, пропорционално на времето на неизпълнение на договор №1331/09.06.1999 год. сключен между Висшия институт за подготовка на офицери и за научно-изследователска дейност на МВР /В./ и Я. Ж. Я., ведно със законната лихва считано от датата на исковата молба – 05.03.2010 год. до окончателното изплащане на сумата.

С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване.

Ответникът по касационната жалба А. на МВР [населено място] не взема становище относно допустимостта на касационното обжалване.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Относно допустимостта на касационното обжалване Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о. приема следното:,

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че между ректора на В. и Я. Ж. Я. като редовен студент в този институт по специалността „Противодействие на престъпността и опазване на...