5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 299

гр.София, 11.03.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Митова

ЧЛЕНОВЕ Емил Томов

Драгомир Драгнев

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1206 по описа за 2012 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. М. Н. срещу решение № 1098 от 29.06.2012 г., постановено по гр. д. № 1186 по описа за 2012 г. на Софийския апелативен съд, гражданско отделение, осми състав, с което е отменено решение № 2766 от 10.06.2009 г., постановено по гр. д. № 4261 по описа за 2007 г. на Софийския градски съд, ГО, І -5 състав, в частта, с която М. Х. Вели е осъден на основание чл.45 от ЗЗД да заплати на Н. М. Н. обезщетение за неимуществени вреди над 1 000 до 5 000 лв. и искът за тази разлика е отхвърлен.

Касаторът твърди, че решението на Софийския апелативен съд е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано-основание за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационното обжалване сочи всички точки на чл.280, ал.1 от ГПК. Тези основания са формулирани в изложението както следва:

І.1. Налице е противоречие на обжалваното решение с практиката на ВКС по въпроса, че деликтът е по-широко понятие от престъплението.

2. При определяне размера на обезщетението в обжалваното решение неправилно е приложен критерият за справедливост. Не е отчетен фактът, че ищецът е публична...