В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

О. КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр. д.№787/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274,ал.3,т.1 ГПК.

Образувано е по касационна частна жалба на Д. В. Д. от [населено място], срещу определение №1019/24.10.2012 год., постановено по ч. в. гр. д. №332/2012 год. на Окръжен съд [населено място], с което е оставена без уважение частната жалба на Д. Д. против определение от 24.07.2012 год., постановено по гр. д. №63/2011 год. на Районен съд [населено място], с което производството по делото образувано по иск с пр. осн. чл. 124,ал.4 ГПК, предявен от Д. В. Д. за признаване за установено по отношение на ответниците, че удостоверение за идентичност на имената № А./09.12.2008 год., издадено от [община] е невярно / неистинско/ е прекратено като недопустимо.

В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение.

Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване.

Ответниците по касационната частна жалба Ю. Г. Г., В. Г. Г., М. Г. Г., Л. Л. П., Б. Л. П., П. И. Г., М. А. Г. и В. А. Г. не вземат становище по жалбата.

Върховният касационен съд, състав на 3-то г. о., приема следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275,ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима.

Основания за допустимост на касационното обжалване обаче не са налице, Съображенията са следните:

К.-частен жалбоподател счита, че въпроса...