9О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1578

[населено място], 23.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 875 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Я. Яромиров Н. чрез адв. Т. Х. обжалва решение № 1269 от 14.11.2023 г. по в. гр. д. 1252/23 г. по описа на Апелативен съд - София, ГО, 14 състав, с което е потвърдено решение № 3374 от 23.11.2022 г. по гр. д. 9020 /21 г. по описа на Софийски градски съд, ГО , за отхвърляне на иска му с правно основание § 22 от ПЗР на КЗ вр. чл. 226, ал. 1 от КЗ (отм.) за разликата над 30 000 лв до 60 000 лв, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди в пътно-транспортно произшествие на 14.07.2016 г. в [населено място].

В касационната жалба излага съображения относно наличие на основания за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1, 2 и 3 от ГПК. Твърди, че неправилно е приложена нормата на чл. 52 от ЗЗД, като не е определен точният размер на следващото се обезщетение за неимуществени вреди съгласно предвиденото основание. Не били взети предвид конкретните обстоятелства, които са от значение за определяне на точния паричен еквивалент на обезщетението. Не били отчетени и размерите на

застрахователните лимити като израз на социално-икономическата обстановка в страната.

Освен това излага съображения за неправилно възприемане на обстоятелствата относно механизма на пътно-транспортно произшествие. За да направи завой на двойна непрекъсната линия, водачът на лекия автомобил бил се изнесъл в дясно по пътното платно, в нарушение на правилата...