ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1560

София, 22.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 606 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК „Лев Инс” АД, чрез пълномощника му адв. Т. П. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 291/04.11.2024 г., постановено по в. т. д. № 289/2024 г. по описа на Апелативен съд-В., I с-в, в частта, в която е уважен предявеният от З. М. В. срещу ЗК „Лев Инс” АД осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 50000 лв., представляваща заместващо обезщетение за причинените щ неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания вследствие на настъпило на 18.12.2018 г. застрахователно събитие (смъртта на нейния син А. М. А. при ПТП), ведно със законната лихва върху главното парично притезание от 10.08.2022 г. до окончателното му заплащане. Като необжалвано въззивното решение е влязло в сила в частта, в която този иск е отхвърлен за разликата над присъденото заместващо обезщетение в размер на 50000 лв. до сумата от 65000 лв., а първоинстанционното решение като необжалвано до пълния му предявен размер от 150000 лв., както и в частта, в която е отхвърлен предявеният от ЗК „Лев Инс” АД срещу третото лице-негово помагач Агенция „Пътна инфраструктура” обратен иск.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като то е необосновано – макар и от събраните по делото доказателства да се изяснявало, че ищцата не е изградила емоционална връзка със своя починал при настъпване на процесното ПТП син...