О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2595

гр. София, 22.05.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на пети май две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 352/2025г, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на адв. П.Х., пълномощник на ответниците З. С. И., Д. К. Н. и И. З. И., против решение № 166 от 09.08.2024г., постановено по в. гр. дело № 207/2024г. на АС-Бургас, в частта, с която е оставена без уважение частната жалба на адвоката против определение № 698/13.03.2024г. по гр. д. № 643/2021г. на ОС-Бургас. С последното окръжният съд, в производство по чл. 248 ГПК, е изменил решение №57/ 18.01.2024г. по гр. д.№643/2021г. в частта за разноските, като е намалил размера на присъденото по реда на чл.38, ал.2 ЗАдв адвокатско възнаграждение от 16 084,36 лева на 8 000 лева.

Частният касатор счита, че в обжалваната част решението е неправилно и иска отмяната му. В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК обосновава допускането му до касационно обжалване с основанието по чл. 280, ал.2, предл.3 ГПК и тези по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, като формулира въпроси, за които твърди, че са решени са в противоречие с практиката на ВКС и са от значение за правилното прилагане на закона и за развитие на правото: 1. Изгубило ли е сила определение № 497/30.01.2024г. по ч. гр. д. № 5049/2023г. на І ГО на ВКС след постановяване на решението на СЕС от 25.01.2024г. по дело С-438/2022;

2. След постановяване на решението по дело С-438/2022г. при определяне на възнаграждението по реда на чл. 38, ал.2 ЗАдв, коя редакция на Наредба №1/2004г. за минималните...