О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2592

София, 22.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Председател : ЕМИЛ ТОМОВ

Членове : ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

изслуша докладваното от съдията Томов ч. гр. дело № 3673/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Н.Х. И. и А. Б. А., чрез адв. Ч. Т., срещу решение № 1873 от 29.03.2024г. по в. гр. дело № 3105/2023г. на Софийски градски съд, в частта, с която се отменя определение № 35050/21.12.2022 г. по гр. д. № 47898/2021 г. по описа на Софийски районен съд, в частта, с която „Гимекспорт“ АД и „Еко геоланд“ ЕООД са осъдени да заплатят на Н. Х. И. и А. Б. А., на основание чл.78, ал. 1 ГПК, разноски за адвокатско възнаграждение над сумата от 2 191 лв. до присъдения размер от 4 800 лв.

За да постанови този резултат въззивният съд е достигнал до констатацията, че с определение от 21.12.2022 г. по реда на чл. 248 ГПК постановено по първоинстанционното дело, ответниците са осъдени да заплатят на ищците разноски, включително сумата от 4 800 лв. – адвокатско възнаграждение. В мотивите си въззивната инстанция е посочила, че цената на исковете по чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 когато договорът има за предмет вещни права върху имот е според данъчната оценка, която в процесния случай е в размер на 5 656,20 лв. От договор за правна защита и съдействие от 01.06.2022 г. е видно, че в брой са заплатени на адвоката на ищците 4 800 лв., които са присъдени с определението. В законоустановения срок от ответниците е сторено възражение за прекомерност. Според състава на градски съд...