Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по искане на Л.Т, чрез назначения ѝ особен представител С.Т, преподписано от адв.. Т за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК на влязло в сила решение № 12332/16.09.2019 г., постановено по адм. дело № 7606/2018 г. по описа на Върховния административен съд, Трето отделение, с което е обезсилено решение № 801/13.04.2018 г. па адм. дело № 881/2015 г. по описа на Административен съд – Пловдив и съдебното производство по предявените от Тевекелиева, чрез особения ѝ представител искове срещу Областна администрация – Пловдив е прекратено. В искането се твърди, че мотивите на тричленния състав на ВАС, Трето отделение относно допустимостта на предявения иск са неправилни. Посочва, че особения представител е назначен от съда и нормата на чл. 8 от ЗЛС (ЗАКОН ЗЗД ЛИЦАТА И СЕМЕЙСТВОТО) (ЗЛС) категорично предвижда, че когато някой изчезне и няма сведения за него, районният съд, по молба на заинтересованите или по искане на прокурора, назначава лице, което да го представлява, да извършва всякакви действия на управление и да взема всички други мерки за запазване на неговите интереси. В съдебно заседание искането за отмяна се поддържа от адв.. Т, от името на Л.Т.С, че са налице основанията по чл. 239, т. 5, предл. първо и второ АПК.

Ответникът по искането за отмяна Областна администрация – Пловдив, представлявана от областния управител на област П. го оспорва, чрез юрк.. Т в депозирано по делото писмено становище с искане за отхвърлянето му.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия счита, че искането за отмяна е подадено от страна по делото и в срока по чл. 240, ал. 1 АПК, същото е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно поради следните съображения:

Производството пред Административен съд - Пловдив е образувано по подадена искова молба от Л.Т чрез особения ѝ представител...