Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) чрез гл. юриск. Д.И срещу решение № 5244 от 13.08.2018 г., постановено по адм. д. № 10711/2017 г. по описа на Административен съд - София град, с което СДВР е осъдена да заплати на Н.К обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000 лв., причинени му вследствие извършено незаконно задържане от полицейски орган при 01 РУП СДВР на 03.09.2015 г. по заповед за задържане на лице без четлив номер от 03.09.2015 г., отменена с решение № 4490 от 04.07.2017 г., постановено по адм. д. № 12326/2015 г. на АССГ, влязло в сила на 25.07.2017 г., както и разноски по делото.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението като постановено в противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли първоинстанционното решение да бъде отменено като неправилно по подробно изложени в касационната жалба съображения, а при условията на евентуалност - моли да се намали размерът на присъденото обезщетение. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Срещу същото съдебно решение, но в частта му, в която искът на Н.К (Б.) срещу СДВР е отхвърлен за сумата над 1000 лв. до пълния предявен размер от 30 000 лв., е подадена касационна жалба и от Н.К (Б.) чрез пълномощника му адв.. Б. Вторият касационен жалбоподател твърди неправилност на съдебното решение в отхвърлителната му част на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли решението в тази част да бъде отменено и ВАС да осъди СДВР да му заплати обезщетение за неимуществени вреди в пълния претендиран размер. Претендира разноски.

Редовно призован за съдебно заседание, касаторът, Столична дирекция на вътрешните работи, се представлява от юриск. Ковачев, който поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на атакуваното с нея съдебно решение по...