Решение №36/03.01.2020 по адм. д. №8683/2018 на ВАС, докладвано от съдия Галина Христова

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К.И, чрез пълномощника му адв. Г.Д, срещу Решение № 106 от 08.05.2018 г., постановено по адм. дело № 160/2017 г. от Административен съд Кюстендил. В жалбата се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Алтернативно се поддържа искане за отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответната страна, в писмен отговори в открито съдебно заседание, чрез пълномощника си поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че обжалваното съдебно решение е правилно, постановено е при спазване на процесуалните правила и правилно тълкуване и приложение на материалния закон. При анализа на събраните в хода на съдебното производство гласни и писмени доказателства, първоинстанционният съд обосновано е приел, че предявеният от К.И иск за заплащане на обезщетение за причинените му неимуществени вреди за претърпени от него неимуществени вреди от нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС, е неоснователен и го е отхвърлил. За да обоснове този извод, първоинстанционният съд е изяснил релевантните за исковата претенция факти, обсъдил е доказателствата, становищата на страните и приложимата правна уредба, като е приел, че исковата претенция за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, е неоснователна.

Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Пред първостепенния съд К.И е предявил, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГДИН), иск с правно основание чл. 284, ал. 1 от ЗИНЗС...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...