Производството е по реда на чл. 145 - 178 от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 38 от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС).

Образувано е по жалба на П.М от [населено място] срещу решение № 315 от 10.05.2018г. на Министерски съвет за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект „ Път ІІ-55 „В. Т-Гурково“. Обходен път на [населено място], от км. 79+200, до км. 82+800 и изместване на електропровод 20 кВлт, в землището на [населено място], общ. [община], обл. [област], издадено на основание чл. 34а, ал. 1, вр. с чл. 34б и § 1 от ДР на ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС) и одобрен със заповед на Министъра на регионалното развитие и благоустройството № РД-02-14-29/23.01.2006г., В ЧАСТТА относно отчуждаването на част от имота и относно размера на определеното обезщетение за отчуждената част от имот с № 038108, вид на територията – земеделска територия, начин на трайно ползване – лозе, намираща се в землището на [населено място], общ. [община], обл. [област].

В жалбата се твърди незаконосъобразност на решенвието, тъй като не е обоснована нужда от отчуждаването на част от неговия имот. Твърди се и незаконосъобразност в частта относно размера на определеното парично обезщетение. Иска се оспореното решение на МС на РБ да бъде отменено, евентуално да бъде изменено, като се определи оценка в по – висок размер, при която се отчете пазарната цена на имотите в землището на [населено място]. Претендира разноски.

О. М съвет на Р. Б, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че жалбата е неоснователна, а оспореното решение на МС на РБ – законосъобразно.

Заинтересованата страна Министъра на регионалното развитие и благоустройството не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Заинтересованите страни Министъра на Финансите и Агенция „Пътна инфраструктура“ чрез процесуалните си представители изразяват становище за неоснователност на...