Решение №219/08.01.2019 по адм. д. №8077/2017 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов

Производството е по реда на чл. 64, ал. 1 от ЗЗК (ЗАКОН ЗЗД ЗАЩИТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА) /ЗЗК/ във връзка с чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на „Агро – Б. Т“ООД, със седалище и адрес на управление гр. С. ж. к. „Младост“, ул. „Йерусалим“ №1, бл. 24 и Ф.М, от гр. [населено място], [улица] двамата жалбоподатели представлявани от адв. В.Т от Софийска адвокатска колегия, против Мълчалив отказ на Комисията за защита на конкуренцията/КЗК, Комисията/ за издаване на решение за прекратяване на производството по преписка №302/2017 г. на основание молба вх. ВХР към КЗК-302/01.06.2017 г. и срещу Изричен отказ на председателя на Комисията за защита на конкуренцията, за прекратяване на производство с изх. №ДПЗ-463-КЗК/302/2017 г. от 06.06.2017 г.

В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на оспорвания мълчалив отказ на Комисията за защита на конкуренцията, като жалбоподателите молят да бъде постановено решение с което съдът да обезсили постановеното Решение №529 от 16.05.2017 г. по преписка №КЗК – 302/2017 г. По отношение на оспорването на Изричния отказ на председателя на Комисията за защита на конкуренцията, за прекратяване на производство с изх. №ДПЗ-463-КЗК/302/2017 г. от 06.06.2017 г., моли съдът да прогласи за нищожен, поради издаването му от некомпетентен орган.

Жалбоподателят - „Агро - Б. Т“ ООД, редовно призован, представлява се от адв.. Т.

Жалбоподателят - Ф.М, редовно призован. Представлява се от адв.. Т.

Ответникът - Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител юрк.. К, оспорва жалбата като недопустима. Алтернативно моли за отхвърляне на жалбата като неоснователна, тъй като в нея липсват конкретни пороци относно валидността на административния акт на КЗК.

Ответната страна – „Е. К фонд Кооператиф“ У.А., редовно призована, не се представлява.

Заинтересованата страна – „П. Л“ АД с променено наименование „Ф. В“, редовно призована. Представлява се от дв. Тодорова.

Върховният административен съд, четвърто отделение намира жалбата, за процесуално допустима, подадена в...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...