Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Агенция за социално подпомагане гр. С. против решение № 6627 / 04.12.2012 г. по адм. дело № 4363 / 2012 г на Административен съд София – град. Поддържат се оплаквания за неправилност. Ответниците по жалбата не изразяват становище.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на съдебното решение, като постановено от некомпетентен по територия съд и при участието на ненадлежни страни.

Касационната жалба е основателна по съображения различни от изложените в нея.

Предмет на контрол за законосъобразност пред административния съд е заповед № ЗД – РД01-0010 / 21.02.2012 г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане” – Монтана, с която е наредено да се извърши вписване в регистъра за деца за пълно осиновяване на детето Я. Д. Д., настанено в ДМСГД – гр. М.. Заповедта е обжалвана на основание чл. 84, ал.6 от СК по реда на АПК пред изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане – гр. С., който със свое решение № РД 04 – 26 / 03.04.2012 г. е оставил без уважение жалбата. В акта на горестоящия орган погрешно е посочено, че именно той подлежи на оспорване пред Административен съд София – град. Подобно указание не отчита разпоредбата на чл. 145, ал.2 от АПК, съгласно която актът на горестоящия орган подлежи на съдебен контрол само в случаите когато е изменен или отменен първоначалният административен акт и въпросът е решен по същество. Безспорно е по делото, че такава хипотеза не е налице и следователно на съдебен контрол по аргумент от чл. 84, ал.2 във връзка с чл. 145, ал.2 т.1 от АПК подлежи заповед № ЗД – РД01-0010 / 21.02.2012 г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане” – Монтана.

Първоинстанционният съд се е произнесъл с атакуваното съдебно решение по този акт и допуснатото от него процесуално...