Производството е по реда на чл. 175 от Административно процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 4264 от 25.03.2011 г., постановено по настоящето административно дело № 13250/2010 по описа на Върховния административен съд, пето отделение, съдът е приел по отношение на Д. И. А., народен представител в 41-то Народно събрание конфликт на интереси, изразяващ се в нарушение на чл.7 ал.1 и чл.8 от Закона за предотвратяване и установяване конфликт на интереси (първи абзац от диспозитива), наложил е предвиденото в закона административно наказание, за така установеното административно нарушение (втория абзац).

На следващо място (трети абзац от диспозитива на решението) съдът е приел, че по отношение на същото лице не е налице конфликт на интереси, изразяващ се в нарушение на отново на чл.7 ал.1 и чл.8 ЗПУКИ.

От мотивите на решението безсъмнено се установява, че съдът е констатирал, че в случая по отношение на лицето Д. И. А. не е налице конфликт на интереси, изразяващ се в нарушение на чл. 7 ал. 2, чл. 9 ал. 2 и чл. 14 ал. 1 т. 4 от ЗПУКИ.

Въз основа на мотивите, представляващи неразделна част от постановеното решение, съдът е изградил изводите си и е формирал крайната си воля. Така формираната истинска воля на съда се различава от външно изразената в писмения текст на решението.

С оглед на това и в съответствие с разпоредбата на чл.175 ал.1 АПК, в конкретния случай е налице очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението. В същото, в трети абзац на диспозитива, в който съдът установява по отношение на Д. И. А., че не е налице конфликт на интереси вместо „чл.7 ал.1 и чл.8” следва да се чете „чл. 7 ал. 2, чл. 9 ал. 2 и чл. 14 ал. 1 т. 4” от Закона за предотвратяване и установяване конфликт на интереси.

По изложените съображения и на основание чл. 175 ал.1 от АПК Върховния административен съд,...