Решение №147/05.01.2011 по адм. д. №13251/2009 на ВАС

Производството е образувано по две касационни жалби, подадени от: П. Г. Ц. от гр. П. и от М. П. Ц. от гр. П.,против решение № 1260/28.11.2008г.,постановено от Административен съд-Пловдив,І отделение,ХІІ състав, по адм. д.№973/2007г.

Касационните жалби са подадени от активнолегитимирани страни, в законния срок и са процесуално допустими.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на П. Г. Ц. от гр. П.,против заповед № ОА-1715/25.09.2003г. на Кмета на община П.,с която е одобрена застроената част на имот пл.№89 по стар кад. план на квартал"Северно от панаира" от 1952г.,попадащ в обхвата на действащия кад. и рег. планове на кв."Д. П.",гр. П.,в производство по чл.11,ал.4 от ППЗСПЗЗ.

За да постанови решението си съдът е приел, че при издаването на оспорената заповед са спазени разпоредбите на закона и Наредба №5/2001г. за правила и нормативи за устройство на територията, като същата не противоречи и на разпоредбите на последващата Наредба № 7/2003г.

Съобразно оспорената заповед от стар имот 89/целият с площ от 15 967 кв. м.,записан в разписния лист на Георги и И. Д. К.-наследодатели на жалбоподателя/,са определени като незастроени 9744 кв. м. и като застроени 6223 кв. м.

От заключението на вещото лице е установено, че съобразно действащия рег. план, процесният имот попада в УПИ 1-комплексно жилищно строителство от кв.1,в УПИ ІІ-детска градина и УПИ V-обществено строителство от кв.1.По отношение на последно посочените два урегулирани имота е констатирано, че същите за незастроени.В УПИ 1-комплексно жилищно строителство от кв.1 е констатирано наличието на осъществен десететажен жилищен блок и започнало строителството на нов жилищен блок в съответствие със строително разрешение №41/15.05.1990г.Заповедта е съобразена с посочените жилищни блокове и необходимата прилежаща площ към тях.

В касационните жалби се правят доводи за неправилност на оспореното съдебно решение като необосновано и постановено в противоречие със закона, изразяващи се в следното:

Неправилно административният съд е приел за безспорно установено, че УПИ 1,отреден за комплексно жилищно строителство...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...