Производство по чл.122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по жалба на "П. К." ЕООД, гр. П., подадена чрез пълномощник адв. Е. Н. срещу решение №810 от 13.07.2010г. по преписка №КЗК - 402/2010г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е установена незаконосъобразност на решение № ОП-4/30.04.2010 г. на кмета на Район „Западен” при община П. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на хранителни продукти за нуждите на детските заведения на територията на Район „Западен”- О. П.”, в частта му по обособена Позиция № 1: „Доставка на месо и месни продукти”, открита с Решение №ОП-3/19.03.2010г. на възложителя. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, поради това, че КЗК неправилно е приела, че е допуснато нарушение при допускане до участие в процедурата на жалбоподателя, след като представеното удостоверение за регистриран обект по техническите изисквания не обхваща групата "месо и месни продукти", съгласно изискванията на възложителя. Подробни доводи излага в писмено становище, както и доводи за неоснователност на жалбата на "Ес Енд Ди Корпорейшън" ЕООД. Моли, да се отмени решението на КЗК като неправилно и незаконосъобразно и се потвърди решението на възложителя.

Подадена е жалба и от "Ес Енд Ди Корпорейшън" ЕООД срещу решение №810 от 13.07.2010г. по преписка №КЗК - 402/2010г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК/, в частта, с което е установена незаконосъобразност на решение № ОП-4/30.04.2010 г. на кмета на Район „Западен” при община П. за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Доставка на хранителни продукти за нуждите на детските заведения на територията на Район „Западен”- О. П.”, в частта му по обособена Позиция № 1: „Доставка на месо и месни продукти”.Твърди, че „П. К.” ЕООД е следвало да бъде отстранено от участие по обособена позиция №1 и №2, тъй...