Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по две касационни жалби, съответно на адвокат Е. Н.-пълномощник на „П. К.” ЕООД, гр. П. и на ЕТ „Фантастика-95-Г. Ц.”, гр. П., против решение № 834 от 15.07.2010 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка № КЗК-382 от 21.05.2010 г. С обжалваното решение КЗК е оставила без уважение жалбата на ЕТ „Фантастика-95-Г. Ц.” против решение на възложителя, с което е обявено класирането и е избран изпълнителя на обществената поръчка по обособени позиции № 1 и 2. Със същото решение КЗК е отменила като незаконосъобразно решението на възложителя, с което е обявено класирането и е избран изпълнителя на обществената поръчка по обособена позиция № 3, като по тази обособена позиция процедурата е върната на възложителя от етапа на разглеждане и оценка на офертите, при спазване на указанията, дадени в мотивите.

Първата жалба, подадена от „П. К.” ЕООД е срещу втората част от решението на КЗК, с което е отменено решението на възложителя, като процедурата е върната от етапа на разглеждане и оценка на офертите. В жалбата се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се реливра нарушение на материалния закон. Изложени са твърдения, че представеното удостоверение от Регионалната инспекция за опазване и контрол на общественото здраве (РИОКОЗ) - Пловдив, съответства на изискванията на възложителя за техническите възможности на участниците и специфичните изисквания към тях. Твърди се освен това, че КЗК с решението си, в обжалваната му част неправилно е възприела, че това удостоверение не отговаря на изискването за групата храни месо и месни произведения, според § 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на Закона за храните (ЗХ). По подробно изложените съображения в жалбата и в представените писмени бележки, съдържащи възражения срещу твърденията в другата жалба на едноличния търговец се моли, решението на КЗК да се отмени и...