Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на ГПК "Н"ООД не са взели становище.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна.

Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на касатора ГПК"Наркооп"-София срещу Заповед № 325/23.03.01 г. на Началника на ДНСК-София, с която на осн. чл. 164, ал. 4 вр. с чл. 158, ал. 1, т. 7 ЗТСУ е забранено ползването на неприетия по установения ред строеж "Р. Т.", представляващ масивна едноетажна сграда, собственост на ГПК "Наркооп", състояща се от кухненски блок, зала за хранене, санитарен възел и открита тераса, в имот 450, кв. 30А, м. "Зоопарк" по плана на София, ул. "Симеоновско шосе" № 26.

За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, при спазване на процесуалните и материалноправни предпоставки. Събраните по делото доказателства и доводите на страните са обсъдени в мотивите на решението, при което съдът е изложил подробни изводи по приложението на разпоредбите на чл. 164, ал. 4 и чл. 158, ал. 1, т. 7 ЗТСУ, посочени като правно основание за издаване на обжалваната заповед.

Решението е правилно, постановено е в отсъствие на релевираното с касационната жалба оплакване за нарушение на материалния закон, касационно основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. " в" ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС.

Съгласно чл. 164, ал. 1 ЗТСУ отм. , в сила към датата на издаване на процесната заповед, не се разрешава обитаването, съответно ползването на сгради, съоръжения, технически уредби и инсталации или части от тях преди да са прегледани и приети по установения ред. В случай на нарушение на цитираната разпоредба ал. 4...