Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Д. Д., подадена чрез упълномощен адв. Д. П. ов, против решение № 1235 от 13.07.2009г., постановено от Административен съд - Варна, ІІІ отделение, ХХV състав, по адм. д. № 2560/2008г. С жалбата и в писмени бележки се релевират касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Според жалбоподателя съдът неправилно е приел, че в оспорената част от одобрения ПНИ са спазени отстоянията по чл. 28, ал. 8 от ППЗСПЗЗ. Касаторът твърди, че минималното необходимо отстояние от сградата с инициали "л. к." до границата с имот № 4217 следва да е 5 м. според изискванията на чл. 31, ал. 1, т.2 от ЗУТ, а заключението на СТЕ е установило отстояние 3,20 м. М. В. административен съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго по същество, с което да отмени оспорената заповед на областния управител.

Ответникът - областният управител на област с административен център гр. В. не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованите страни - М. П. П., П. А. Н., П. А. С. и М. В. Т. също не заявяват мнение по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за отхвърляне на касационната жалба, тъй като в производството по изготвяне и одобряване на плана по § 4к, ал. 6 от ЗСПЗЗ не могат да бъдат разглеждани вещноправни спорове, поради което възражения в тази насока са неотносими. Неоснователни са оплакванията относно образуването на нов имот от спорните 246 кв. м, тъй като съседният имот № 4217 е съставен от няколкото разлики над 600 кв. м. от други съседни имоти и тези 246 кв. м са присъединени към него, така че да се получи площ от 1056 кв. м., като е спазен и чл.28, ал.8 от ППЗСПЗЗ.

Като прецени доводите на страните и данните по делото,...