Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 83, ал. 6 от Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ, Обн., ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.).

Образувано е по касационна жалба на И. В. М. от с. гара Бов, община С., подадена чрез адв. В. В. от Варненска АК, срещу решение № 441/15.06.2011г. по административно дело № 378/2011 г. по описа на Административен съд – София област /АССО/, с което е отхвърлена жалбата му против решение № К- 383/07.04.2011г.. на ВНД началник на Районно управление "Полиция" (РУП) – гр. С., относно отказ за издаване на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебния акт, като постановен при наличие на визираните в чл. 209, т. 3 АПК касационни основания. Претендира се отмяна на решението.

Ответникът - ВНД началник Районно управление „Полиция” /РУП/ - Своге, не е взел становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава обосновано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, намира жалбата за допустима, като подадена в срок от надлежна страна – участник в първоинстанционното производство. Разгледана по същество е неоснователна.

С оспореното решение състав на Административен съд – София област е отхвърлил жалбата на И. В. М. от гара Бов, общ.Своге, срещу решение № К- 383/07.04.2011г.. на ВНД началник на Районно управление "Полиция" (РУП) – гр. С., с което на основание чл.58, ал.1, т.10 ЗОБВВПИ е отказано издаването на разрешение за носене и съхранение на късо огнестрелно оръжие.

За да постанови този резултат съдът е приел, че от доказателствата по делото се установява съществуването на възприетото в оспорената заповед материалноправно основание на отказа да бъде удовлетворено искането на жалбоподателя. В мотивите на съдебния акт е посочено, че заявителят не е изтъкнал основателна причина,...