Производството е по реда на чл.208 и сл. АПК .

Образувано е по касационна жалба, подадена от "Електропроект" ООД, чрез управителя му Ц. Ц., против Решение № 2375/16.11.2010 год., постановено по адм. дело № 2567 от 2010 год. по описа на Административния съд - Варна, Първо отделение, 11-ти състав, в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) № 251000541/15.04.2010 год. на ТД на НАП гр. В. в частта, потвърден с Решение № 417/17.06.2010 год. на Директора на Дирекция ”ОУИ” гр. В. при ЦУ на НАП, с който са определени задължения по ЗКПО за 2006 год. в размер на 12204 лв. и лихва за забава в размер на 5087,11 лв. и по ЗДДС за м.09.2006 год. ДДС в размер на 3272 лв. и лихва за забава в размер на 1340.09 лв. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл.209, т.3 АПК

. Излага съображения, че съдът неправилно не е ценил заключението на назначената по делото експертиза, не е обсъдил и всички доказателства по делото. По подробно изложени съображения, обосноваващи посочените касационни основания, касаторът моли решението да бъде отменено, а вместо него - постановено друго, с което да бъде отменен обжалваният РА.

Ответникът по касационната жалба - директорът на Дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" за гр. В. при ЦУ на НАП, не е изразил становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че с обжалваното решение правилно са потвърдени извършените при ревизията увеличения на финансовия резултат и в частта по ЗДДС – правилно не е признато правото на приспадане на данъчен кредит.

Върховният административен съд, като прецени наведените в жалбата касационни основания и доказателствата по делото, приема следното:

С обжалваното решение на Административния съд - Варна, е отхвърлена жалбата на "Електропроект"...