Производството е по чл. 237 и сл. от АПК.

Образувано е по молбата на "В. Т." ЕООД за отмяна на решение по адм. д. № 2718/ 2007 г. по описа на ВАС, І отделение. Иска отмяна на решението на основание чл.239 от АПК. Твърди, че обстоятелството "неправилно и невярно тарифиране на стоките, предмет на вноса са предмет и на наказателно постановление №468/ 30.11.2005 г. на началника на М. П., което обаче е отменено с влязло в сила решение по НАХД 110/2008 г. По този начин било опровергано твърдението в обжалваното постановление, предмет на касационното решение на ВАС.

Ответната страна Началникът на М. П. и Директора на Дирекция "ОУИ" при ЦУ на НАП гр. П. не са изразили становище по молбата.

Върховният административен съд, І колегия, петчленен състав, като взе предвид, че молбата е подадена в тримесечния срок по чл. 240, ал. 2 от АПК, намира същата за допустима по следните съображения: Молителят иска отмяна на решение № 10940/ 8.11.2007 г. по адм. д.№ 2718/ 2007 г. по описа на ВАС, І отделение, с което е оставено в сила решение от 19.12.2006 г. по адм. д.№ 736/ 2006 г. по описа на Окръжен съд гр. П..Молбата е подадена чрез Окръжен съд-Пловдив на 18.09.2008 г. В нея не е посочено правно основание, но предвид обстоятелствената част следва да се приеме, че искането е за отмяна на влязъл в сила съдебен акт по чл. 239, т.1 от АПК, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение на делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Молителят твърди, че такива са обстоятелствата, предмет на отменено наказателно постановление № 468/ 30.11.2005 г. на Началника на Митница гр. П., което е отменено с с решение по НАХД № 110/2008 г. по описа на ПРС, поставено в сила с Решение №...