Определение на ВКС-ТК, І т. о.

2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 642

София, 11.07.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на девети април през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Проданова

т. д. № 3277

по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 HПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма] (н) срещу Решение № 101 от 12.04.2013 год. по т. д.№ 38/2013 год. на Варненски апелативен съд с което въззивният съд е потвърдил Решение № 1493 от 24.10.2012 год. по т. д.№ 2847/2011 год. на Варненския окръжен съд в обжалваната му част. С нея първоинстанционният съд е приел за неоснователен предявеният от [фирма] (н) срещу [фирма] иск с правно основание чл.694 ал.1 ТЗ за недължимост на вземания в общ размер от 27292.09 лв., включени в списъка на приетите вземания.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК се съдържа позоваване на основанията по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 ГПК. Основанието по т.1 се свързва с противоречие с Решение № 48/31.03.2011 год. по т. д.№ 822/2010 год. по въпроса за прилагането на процедурата по чл.170 ал.2 ЗУТ и чл.5 ал.3 от Наредба № 3/31.07.2003 год. – надлежното упълномощаване на трето лице за действия по документирането на обстоятелства, свързани със строежа по смисъла на чл.170 ал.1 ЗУТ. Основанието по т.3 – с въпроси по разграничение на прякото и косвеното представителство при осъществяване на мандатно правоотношение, както и следва ли едно лице да участва в две различни качества (инвеститорски контрол и представител на възложителя) при...