[населено място], 07,07,2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо търговско отделение, в открито съдебно заседание на тридесет и първи март, през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

при секретаря Наталия Такева, като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 4036 по описа за 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.47 т.2 ЗМТА.

Образувано е по иск на [фирма],за отмяна на арбитражно решение, постановено на 30.08.2013 год. от Търговски арбитражен съд при Н. юридическа фондация, по арбитражно дело №7/2013 год.,с което са уважени предявените от [фирма] против ищеца обективно кумулативно съединени искове с правни основания чл. 233 ал.1 ЗЗД – за връщане държането на недвижим имот, предвид прекратяването на договор за наем с предмет ползването на същия, с правно основание чл.228 ЗЗД, чл.86 ал.1ЗЗД и чл.92ЗЗД – за заплащане на дължима наемна цена и обезщетение за забава в издължаването й, ведно със законната лихва върху главницата до окончателното й изплащане, както и договорна неустойка.Ищецът твърди, че предвид неподписване на анекс № 5 / 21.08.2008 год. към сключения договор за наем №879/27.04.2000 год.,съдържащ /т.2/ приложената в спора арбитражна клауза, от представляващите [фирма] управители – П. Т. и Ц. Т.,липсва валидно сключено арбитражно споразумение / чл.47 т.2 вр. с чл.7 ал.2 ЗМТА /.Не оспорва уведомяването си за образуваното арбитражно производство и се позовава на противопоставено изрично възражение за липса на валидно арбитражно споразумение – в писмените бележки от 21.06.2013 година.

Ответникът- [фирма]–оспорва иска като неоснователен, позовавайки се на направено възражение срещу компетентността на арбитража едва в писмените...