№ 2605 гр. София, 22.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 260/2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на ищеца Г. М. срещу въззивно решение№ 170/16.10.24г., постановено по гр. д. 232/24г. на Силистренски окръжен съд, с което са приети за неоснователни исковете му по чл. 31 ЗЗД, чл. 42, ал.2 ЗЗД и чл. 26, ал.1, пр.3 ЗЗД, предявени срещу К. К. и Д. К..

В изложението към касационната жалба се поддържа основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1, т.1 ГПК.

За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:

Ищецът като наследник на С. М. твърди в исковата молба, че майка му приживе е страдала от деменция и че чрез пълномощно е прехвърлила на племенника й и ответник К. К. 3/4 ид. ч. от поземлен имот, заедно с построената в имота жилищна сграда, находящи се в [населено място], срещу замяна на мобилен телефон. Но същия мобилен телефон М. вече била получила срещу замяна при прехвърлянето на правото на собственост на друг недвижим имот. Иска прогласяване на нищожност на замяната поради накърняване на добрите нрави.

Ответникът К. е възразил в срока за отговор, че му била учредена представителна власт за продажба, дарение, замяна на всички недвижими имоти, собственост на М., включително да договаря сам със себе си. Процесната сделка била сключена като дарение, но симулативно била представена като договор за замяна.

РС - Дулово е приел, че сделката била относително симулативна като прикривала дарение, поради което отхвърлил иска за нищожност на сделката поради накърняване на добрите нрави.

По жалбата на ищеца, въззивният...