2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 507

С., 17,06,2014 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т. о., в закрито заседание на 9 юни две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева

Росица Божилова

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от председателя /съдията/ Никола Хитров

т. дело № 4500 /2013 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ДФ З.-С. против решение № 1769/19.08.2013 г. по т. д. № 4513/2012 г. на Софийски АС, с което: 1. По същество се отхвърля иска по чл.422 ГПК предявен от касатора срещу А. Е.-С. за признаване за установено, че в негова полза съществува вземане за сумите: 171 016.50 лв. представляваща получена от ответника безвъзмездна финансова помощ по договор № 499/9.06.2003 г., ведно със законната лихва върху главницата, и 1 693.02 лв. лихва за забава върху главницата за периода от 18.06.2009 г. до 16.07.2009 г., 2.Потвърждава решение № 1640/4.09.2012 г. по т. д. № 2007/2010 г. на СГС в частта, с която иска по чл.86,ал.1 ЗЗД е отхвърлен, като неоснователен, за разликата до предявения размер 141 617.05 лв. лихва за периода от 10.04.2003 г. до 17.06.2009 г., 3. Осъжда ДФ З. да заплати на Е. 41 494.19 лв. разноски за двете инстанции.

Ответното Е. е подало отговор, че не са налице предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК и че жалбата е неоснователна, като претендира за разноски.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са поставени въпросите: 1. Противоречи ли уговорката по т.8.1 от процесния договор по С. на повелителните норми на закона и могли ли са страните свободно да определят съдържанието на договора при положение, че законодателят не е ограничил автономността на волята на страните?, 2. Предвид т.8.1...