РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1103 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл.274 ал.2 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.407 ГПК.

Образувано е по частна жалба на [фирма] против разпореждане № 2133 / 29.10.2013 г. по т. д. № 743 / 2013 год. на Пловдивски апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за снабдяване с изпълнителен лист за присъдената с въззивното решение по същото дело главница от 658 000 лева, ведно със законна лихва от 01.12.2008 год. върху същата, в полза на [фирма] - дружество в което жалбоподателят има качеството на акционер и като такъв с права в съответствие с чл.240а ТЗ е предявил в качеството на процесуален субституент иска със същото правно основание, уважен с преждепосоченото въззивно решение, Жалбоподателят оспорва правилността на отказа на въззивния съд да издаде изпълнителен лист по искането му, като счита, че качеството на процесуален субституент му предоставя правото да действа от името и за сметка на представлявания / [фирма] / и в изпълнителното производство, за предприемане действия за събиране, в полза на същото дружество – [фирма] - на присъденото му вземане. Противното тълкуване, според страната, обезсмисля процесуалното правомощие на субституента, действащ и в свой правен интерес, от предявяване на чуждото право в исков процес, при негарантирана възможност да реализира изпълнителната сила на съдебното решение, В конкретния случай се позовава на състава на СД на [фирма], член на който и понастоящем е осъденото дружество - [фирма], поставящо под съмнение привеждането в изпълнение на осъдителното решение, като се съобрази и бездействието на дружеството в предявяване на исковете по чл. 240а ТЗ.

Ответната страна – [фирма] - не депозира отговор на частната жалба.

Ответната страна - Н. Л. – оспорва частната...