3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 497

Гр.София, 30.06.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 1917 по описа за 2014г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. Петрова А., като законен представител на малолетните В. В. Д. и Мария Василева Д., [населено място] срещу определение № 325/07.02.14г., постановено по ч. т.д.№ 4500/13г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение № 3114/29.07.13г. по гр. д.№ 385/12г. на Благоевградския окръжен съд за прекратяване на производството по предявените искове за признаване за установена недопустимост на вписването и вписване на несъществуващи обстоятелства – поемане на идеалните части от капитала на [фирма], [населено място] на малолетните наследници на В. В. Д. – В. В. Д. и Мария Василева Д. от наследника В. В. Д..

Частните жалбоподатели поддържат, че определението е неправилно и молят за неговата отмяна.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение констатира, че частната касационна жалба е допустима, но не са налице основанията за допускане на касационно обжалване.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че малолетните наследници на починал съдружник в дружество с ограничена отговорност придобиват само стойността на дружествените дялове на наследодателя си, но не и членствените му права, които не могат да бъдат и предмет на договор по чл.129 ТЗ. Изложени са съображения, че вписаните в търговския регистър обстоятелства...