3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 603

Гр.София, 27.06.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3017 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 714/11.04.13г., постановено по т. д.№ 2843/12г. от Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 1049/04.06.12г. по т. д.№ 1724/10г. на Софийския градски съд за отхвърляне на предявените от касатора против ЗК [фирма], [населено място] частични искове: с правно основание чл.229 КЗ за сумата 35522.22 лв., представляваща застрахователно обезщетение за разходите за отстраняване на причинените при настъпило застрахователно събитие /авария при СМР/ имуществени вреди на трети лица в общ размер от 355222.22 лв. и с основание чл.86 ЗЗД за сумата от 1805.31 лв. от обща претенция в размер на 18053.26 лв. – лихви за забава за периода 05.12.09г. – 15.07.10г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният...