4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 601

Гр.София, 27.06.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3721 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] /н./, [населено място] срещу решение № 20.06.13г., постановено по т. д.№ 460/13г. от Пловдивския апелативен съд, с което частично е отменено решение № 21/30.01.13г. по т. д.№ 271/12г. на Кърджалийския окръжен съд и отхвърлен искът по чл.694 ТЗ, предявен от касатора против [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] за приемане за установено, че не съществува вземане на [фирма] от [фирма] /н./ в размер на 18156019.98 евро / с левова равностойност 35510088.56 лв./, произтичащо от договор за заем № ВЕ-Б.-03/02.03.07г., възложено за събиране на основание чл.510 ГПК и упражнено от [фирма] в производството по несъстоятелност от името на [фирма], включено в списъка на приетите вземания с определение № 555/03.07.12г. по чл.692, ал.4 ТЗ.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.

Ответникът [фирма], [населено място] оспорва жалбата.

Ответникът [фирма], [населено място] не взема становище по жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и...