1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 597

София, 26.06.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията

Петрова

т. д. № 252 по

описа за 2014

год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ищеца [фирма], [населено място] против Решение № 647 от 08.04.2013г. по т. д.№ 54/2013г. на Софийски апелативен съд, 5 състав, с което след отмяна на решението по т. д. № 472/2011г. на СГС, Шесто отд., 8 състав е отхвърлен предявеният с правно основание чл.59 ЗЗД срещу [фирма], [населено място] иск за сумата 43 705лв.-стойност на извършени проектни дейности по изработване на проект за жилищна сграда за сезонно обитаване в землището на [населено място], м.“Л.“, УПИ 290009.

Касаторът се позовава на основанията по т.1 на чл.281 ГПК. Счита за неправилен извода на съда за липса на субсидиарност на претенцията, обуславяща неоснователност на иска по чл.59 ЗЗД. Изразява несъгласие и с приетото, че вземането за възнаграждение за проектантска услуга /конструктивна част/ произтича от договорно основание. Поддържа, че са налице елементите на общия фактически състав на неоснователното обогатяване. Искането е за отмяна на решението и постановяване на друго за уважаването на този иск със законните последици.

В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са поставени следните въпроси:1/ Изискуемата от закона форма на договора за проектиране по чл.160 ЗУТ дали е форма за действителност или форма за доказване на договора. 2/ Допустимо ли е релевирането на нищожността на търговска сделка от...