О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 581

[населено място], 26.06.2014г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №4554/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК, образувано по касационна жалба на ЗАД [фирма] срещу решение №808 от 19.04.2013г., постановено по т. д. №2877/2012г. на САС, търговско отделение, с което след отмяна на решение №806 от 27.04.2012Г., постановено по т. д. №1428/2010г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлен искът на касатора по чл.208 КЗ до размер на сумата от 70 200 лв. и в частта, с която е отхвърлен искът по чл.86 ЗЗД до размер на сумата от 1000 лв., е уважил главния иск по чл.208 КЗ за сумата от 67 526.15 лв., дължима по застрахователна полица №50247283/14.01.2009г. за застрахователно събитие ”Кражба”, настъпило за времето от 21ч. на 22.04.2009г. до 7.15ч. на 23.04.2009г., ведно със законната лихва върху сумата и е отхвърлен иска за разликата до 70 200 лв. Искът по чл.86 ЗЗД е уважен за сумата от 1000лв.

Според касатора решението е неправилно и необосновано. Представя Изложението на основанието по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което са формулирани два правни въпроса при допълнителния критерий по т.3 на чл.280, ал.1 ГПК. Представя съдебна практика на СГС и САС.

Ответникът [фирма], чрез адв. Г. Ч. - САК излага подробни съображения в писмен отговор на касационната жалба за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване. Поддържа становище, че издаването на добавък и събирането на допълнителна премия е задължение на застрахователя, че...