Върховен касационен съд Стр.

2 Върховен касационен съд Стр

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 578

София, 26.06.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,

Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията

К. т. д. № 2971 по описа за 2013 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба от синдика на [фирма] – в несъстоятелност А. Г. К. срещу решение № 42/15.02.2013 г. по в. т.д. № 672/2012 г. на Варненски апелативен съд /ВАС/, с което е потвърдено решение № 179/30.07.2012 г. по т. д. № 268/2011 г. на Добрички окръжен съд /Д./, отхвърлящо иск на настоящия касатор срещу длъжника [фирма] – в несъстоятелност и [фирма] / [фирма]/ по чл.646 ал.2 т.3 ТЗ в редакцията преди изменението в ДВ бр.20/2013 г. За да приеме, че искът за прогласяване нищожност на законна ипотека в полза на [фирма] е неоснователен, ВАС е приел, че предмет на уредената нищожност в чл.646 ал.2 т.3 ТЗ в редакцията преди изменението в ДВ бр.20/2013 г. са само обезпечения „учредени” от длъжника, докато предмет на претендираната относителна недействителност е вписана при условията на чл.60 ал.4 ЗКИ законна ипотека, която е преобразуващо право на кредитора, а съгласието на длъжника не е елемент от фактическия учредителен състав.

В изложението по чл.284 ал.3 т.1 ГПК касаторът сочи основанията по чл.280 ал.1 т.1, т.2 и т.3 ГПК за допускане на касационен контрол.

Съгласно задължителните за съдилищата постановки по т. 1 на ТР №1/19.02.2010 г....