ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 243

гр. София, 22.05.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав: Председател:Румен Петров

Членове: Светла Букова

Виолета Магдалинчева

като разгледа докладваното от Виолета Магдалинчева Касационно частно наказателно дело № 20258003200449 по описа за 2025 година Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК.

Образувано е по искане за промяна на местната подсъдност по н. а.х. д. № 6251/2025 г. по описа на РС-София.

Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното:

Производството по н. а.х. д. № 6251/2025 г. по описа на РС-София е образувано по жалба на Н. С. С. – управляващ и представляващ „К.“ ЕООД, депозирана срещу НП № 804625-F796958 от 02.01.2025 г. на началника на отдел „Оперативни действия – София, Дирекция „Оперативни дейности“ в ГД „Фискален контрол“, с което за нарушение на чл. 127, ал. 4 ДОПК на горепосоченото дружество е наложена имуществена санкция в размер на 5 000 лева.

С разпореждане от 12.05.2025 г. съдията-докладчик, комуто делото е било поверено за разглеждане, е прекратил производството по него и го е изпратил на ВКС за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да се произнесе по жалбата. Счел е, че са налице основанията на чл. 43, т. 1 НПК, тъй като актосъставителят и двамата свидетели по АУАН са длъжностни лица към ТД на НАП, първият от които с адрес в гр. Разград, а останалите двама с адрес в гр. Търговище. Посочил е също така, че дружеството жалбоподател има адрес на управление в гр. Русе и с оглед процесуална икономия и своевременно приключване на делото неговата местна подсъдност подлежи на промяна.

При тези данни и като се запозна с материалите по делото, ВКС, първо наказателно отделение намери искането за основателно.

Известно е, че разпоредбата на чл. 43, т. 1 НПК обезпечава постигането на процесуална...