1 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 566

[населено място], 25.06.2014г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №2967/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 ГПК,

образувано е по касационна жалба на [фирма], чрез адв. И. К., срещу решение № 22 от 21.01.2013г. по в. т.д. №248/2012г. на Апелативен съд – Велико Т., с което след отмяна на решението на Великотърновския окръжен съд, е отхвърлен предявения от дружеството иск по чл.422 ГПК за установяване по отношение на П. К. Г. от [населено място], че не дължи солидарно с [фирма] на дружеството [фирма] сумата 24 052.72 евро по запис на заповед, издадена на 11.12.2007г., в качеството на авалист, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението по чл.417 ГПК. В частта, с която искът по чл.422 ГПК е уважен по отношение на П. Г. за сумата от 9950 евро решението на първоинстанционния съд е потвърдено.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила, относно събирането и оценката на доказателствата, и необоснованост. Допускането на касационното обжалване е обосновано в изложението по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК с твърдението, че въззивното решение съдържа произнасяне по значимите за изхода на делото въпроси: 1.Допустимо ли е в производството по чл.422 ГПК да се разгледа възражение от авалиста въз основа на каузалното правоотношение между издателя и поемателя по запис на заповед; 2. Допустимо ли съдът да разглежда тези възражения, при положение,...