О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 561

[населено място], 25,06, 2014г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова т. д. №4496/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 288 ГПК,

образувано по касационна жалба на Н. Н. Л., съдебен адрес [населено място], [улица], ет.1, ап.1, чрез адв. Ц. П. от САК срещу решение № 193 от 8.07.2013г., постановено по в. т.д. № 191/2013г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, с което е потвърдено решение №1637/22.11.2012г. по т. дело №788/2012г. на Варненския окръжен съд. Според касатора решението е неправилно и недопустимо, и иска отмяната му по чл.281 ГПК. Представя Изложение на основанията по чл.284, ал.3, т.1 ГПК за допускане на въззивното решение до касационен контрол по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК..

В отговор дружеството [фирма], представлявано от М. Ц. и адв. В. Д. Х., излага съображения за недопускане на въззивното решение до касационно обжалване поради отсъствие на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК. Заявява, че решението не е нищожно и недопустимо.

Ответниците по касация И. Н. К. и Б. Ц. Д., чрез особения представител Й. М. не заявяват становище по допустимостта на касационното обжалване.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.283 от ГПК срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

Решението не е нищожно. Същото е постановено от състав на Варненския апелативен...