3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 555

Гр.София, 25.06.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 4615 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. С. С. и С. С. З., [населено място] срещу решение № 355/13.08.2013г., постановено по т. д.№ 1221/13г. от Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 139/31.01.2013г. по гр. д.№ 5517/11г. на Старозагорския районен съд за осъждане на касаторите да заплатят на В. И. М., [населено място] суми от по 11698.04 лв., като наследници на издателя на запис на заповед от 28.11.05г. С. З. С..

Касаторите поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основават на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.

Ответникът В. И. М. оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че записът на заповед от 28.11.05г. е издаден от С. С. и авалиран от В. М. в полза на [фирма] като обезпечение по договор за кредит от 28.11.05г. Авалистът е погасил изцяло задълженията на кредитополучателя – издател...