3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 551

Гр.София, 24.06.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на втори юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова

Тотка Калчева

при секретаря................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 4401 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 942/18.05.13г., постановено по т. д.№ 840/13г. от Софийския апелативен съд, с което частично е отменено решение от 27.12.12г. по т. д.№ 3115/12г. на СГС и е осъдил касатора да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 53777.82 лв. на основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД като недължимо платена по договор за СМР от 18.08.08г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че на 18.08.08г. между страните е сключен договор за изработка, по който е налице изпълнение, приемане на работата от възложителя и заплащане на възнаграждение – авансово и след извършване на СМР. Исковата претенция е уважена за връщане на платени суми за възнаграждение за СМР, които са актувани,...