4 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 548

Гр.София, 24.06.2014 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в закрито заседание на девети юни през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска

ЧЛЕНОВЕ: Тотка Калчева

Вероника Николова

при секретаря................., след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 3804 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. Н. С. и Е. А. С., [населено място] срещу решение № 15/27.02.13г., постановено по т. д.№ 7/13г. от Бургаския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 233/10.09.12г. по т. д.№ 430/11г. на Бургаския окръжен съд за приемане за установено по отношение на касаторите, че същите дължат на [фирма], [населено място] сумата от 228064.29 лв., за която е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 2975/11г. от Бургаския районен съд, и е отхвърлен насрещният иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД за сумата от 29250 лв.

Касаторите поддържат, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основават на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът оспорва жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че между страните е сключен договор за банков кредит на 04.09.08г. с кредитополучател Е....