Ревандикационен иск * свръх петитум * индивидуализиране на спорното право

Р Е Ш Е Н И Е

№ 24

София, 16.05.2016 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ отделение на гражданската колегия, в открито заседание на петнадесети февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

При участието на секретаря Теодора Иванова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр. дело № 5335/2015 година, и за да се произнесе, взе предвид:

Производство по чл. 295 ГПК.

П. Ф. К., Р. И. К. и Б. В. Я. от [населено място] обжалват и искат да се отмени въззивно Решение от 16.12.2014 година по гр. възз..д. Nо 14576/ 2014 година на Софийския градски съд - АО. Поддържат се доводи за процесуална недопустимост на решението, след като на ищците се признава собственост в обем по голям от този на реституираната собственост, доводът за процесуална недопустимост се поддържа и на основание липса на непрецизиране правата на ищците по отношение на всеки един от имотите, тъй като не всички ответници по исковете имат легитимиращ титул за собственост по отношение на двата имота и не всички ответници, въпреки че така е постановения осъдителен диспозитив, са във владение на двата имота, в резултат на неизяснената искова молба. Поддържат се доводи за неправилност, поради нарушаване на процесуалните правила – липса на произнасяне по релевираното възражение за придобивна давност, основания за отмяна по чл. 281 т.2 и т.3 ГПК.

Ответниците по касация оспорват както доводите касаещи основателността на релевираните отменителни основания по същество на спора. Претендират се разноски за касационното производство.

Състав на ВКС - второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания за отмяна и...