Производството е по чл.239 от АПК. Образувано е по искане на А. Й. С. от гр. С., ул. "Витоша" № 15 за отмяна на влязло в сила решение № 9972 от 22.10.2007г. по адм. дело № 4649/2007г. на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е оставено в сила решение № 50 от 05.03.2007г. по адм. дело № 286/2006г. на Софийски окръжен съд, административно отделение, ІІ-ри състав. Изложени са доводи за допуснати пропуски в решението и на наличие на важни обстоятелства, които не са взете предвид в постановените решения, поради което счита, че са налици основанията за отмяна.

Върховният административен съд, петчленен състав приема, че искането за отмяна е подадено в срока по чл.240, ал.1 от АПК и е процесуално допустимо, но разгледано по същество е неоснователно.

Върховният административен съд, петчленен състав обсъди доводите на искателя във връзка със събраните по делото доказателства и приема за установено следното:

Видно от данните по делото, с влязло в сила решение № 9972 от 22.10.2007г. по адм. дело № 4649/2007г. на Върховния административен съд, шесто отделение е оставено в сила решение № 50 от 05.03.2007г. по адм. дело № 286/2006г. на Софийски окръжен съд, административно отделение, ІІ-ри състав и поради двуинстанционността на съдебното производство, решението е влязло в сила. Предмет на оспорване пред първоинстанционния съд е образуваното по жалба на А. Й. С. производство против решение № 137 от 21.06.2006г. на директора на ТПСО - София, с което е оставено в сила разпореждане № 1911207289,пр.31 от 21.04.2005г. във връзка с изчисления размер на пенсията на жалбопадетя.

Излага се довод в искането за отмяна, че Върховният административен съд при постановяване на решението се е позовал на Наредбата за временни възнаграждения, която в случая според искателят е непроложима. Също така сочи, че съдът не е взел предвид и е пропуснал важни обстоятелства от значение за правилния изход на делото,...