Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС.

Образувано е по касационна жалба на Р. И. Р. от гр. Б. срещу решение № 512 от 20 декември 2005 година, постановено по адм. д. № 323/2005 година по описа на Благовеградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против отказ № 94-00-154 от 14 април 2005 година на кмета на община Б..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила - отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК.

Ответната страна община Б. не е изразила становищото си по подадената касационна жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е недопустимо.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 от ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

П. Б.ския окръжен съд Р. И. Р. е обжалвал писмо № 94-00-154 от 14 април 2005 година на кмета на община Б., с което е отказано изменение на ПУП на гр. Б., кв. 206 по плана на града от 1990 година на основание чл. 134, ал. 2, т. 8 от ЗУТ. Съдът е приел, че направеното от Рупчин искане е направено преждевременно, поради което е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е неправилно.

От данните по делото е установено, че с жалба вх. № 94-00-154 от 17 март 2005 година Р. Р. е поискал от кмета на община Б. да му издаде скица и удостоверение относно имота му, заснет в кадастралния план на гр. Б., както и да се измени въз основа на това заснемане подробния устройствен план на града. С обжалвания отказ кметът на общината е уведомил Р. Р., че исканите от него документи ще му бъдат издадени след определене на прилежащия терен на сградите, построени във възстановената земя,...