Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ П. Г. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Й. К.в/п/ М. Ч. М.Ч. ОСОБЕНО МНЕНИЕ на председателя на съдебния състав П. Г.

Не споделям извода на мнозинството за неправилност на обжалваното решение № 1471 от 18.12.2006 г. по адм. дело № 1473/2005 г. на Варненския окръжен съд, с което е отменено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания № 28/20.02.2003 г. на началника на М. В.. Считам, че същото е постановено в съответствие с материалния закон, а именно:

Процесните контейнери тип „Бобър” не са превозни средства от типа теглени и бутани колички, макар на тях да са поставени малки колелца, улесняващи придвижването им до транспортните средства, извозващи отпадъците. Безспорно тези контейнери, за чието предназначение страните не спорят, са много по – близки до съдове за съхраняване на битови отпадъци, както изрично ги квалифицира и чл. 66, ал. 1, т. 1 ЗМДТ, а не превозни средства. Поради това правилно контейнерите са били декларирани от вносителя „Адиан” ООД с тарифен № 73 09 00 90 0 от Митническата тарифа на РБ. Неоснователни са касационните доводи, че съгласно обяснителните бележки към позиция 87.16 на Митническата тарифа на РБ, контейнерите за твърди битови отпадъци тип „Бобър” следва да бъдат класирани с номера за „други транспортни средства” (87 16 80 00 0). Това класиране не съответства на тяхното предназначение – за събиране и временно съхранение на твърди битови отпадъци, а не за извозването им. В този смисъл е и съдебната практика на Върховния административен съд по адм. дело № 10354/2006 г. и адм. дело № 207/2007 г. Съдия: /П. Генков/