Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационни жалби от пълномощник на Кмета на община - Пловдив и от Й. К. С. от гр. П., против решение от 13.05.2010 год. на Административен съд - Пловдив, постановено по адм. дело № 2022/2009 год., с което е отменена като незаконосъобразна заповед № 09ОА-997/16.05.2009 год. на Кмета на община - Пловдив и разрешение за строеж № 150/22.05.2009 год. на Главния архитект на община - Пловдив, за одобряване на комплексен проект за инвестиционна инициатива за обект: "надстройка и пристройка на съществуваща жилищна сграда и допълващо застрояване" в УПИ ІІ-586, кв. 139 - нов по плана на кв. "Бяла зона" гр. П..

Решението се счита неправилно, претендира се отмяната му.

В съдебното заседание първият жалбоподател не се представлява, от името на втория адв.. Н. поддържа жалбата

по съображенията изложени в нея и в писмена защита. Ответниците

физически лица, редовно призовани, не се явяват и не се представляват. Постъпил е по делото писмен отговор от ответника Ц. П. П., по чиято първоначална жалба е постановено решението, с претенцията за неоснователност на касационните жалби.

Ответната страна "Шанс 2000" ООД - Пловдив, не изпраща представител.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост и частична основателност на касационната жалба от юрисконсулта на община П.. Решението на съда се счита незаконосъобразно в частта, в която е отменено разрешение за строеж № 150 от 22.05.2009 г. на Главния архитект на община - Пловдив, тъй като е в нарушение на чл. 149, ал. 3 от ЗУТ - разрешенията за строеж, заедно с одобрения инвестиционен проект могат да се обжалват пред началника на РДНСК в 14-дневен срок от съобщаването на разрешението за строеж. Поддържа се и алтернативно становище - разрешението за строеж да се разглежда като изключение от нормата на чл. 216, ал. 1 от ЗУТ и съгласно чл. 150 от ЗУТ...