Производство по чл.41 и сл.ЗВАС във връзка с чл.231 ал.1 б."а"ГПК и чл.11 ЗВАС.

М. К. и К. А. молят да бъде отменено решение №10174/21.11.2005г. по адм. д.№6904/2005г. на ВАС, ІV отделение, с което е оставено в сила решение от 28.12.2004г. по адм. д.№1587/2004г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата им против отказ №РД-54-337/9.7.1999г. на кмета на СО да отмени отчуждаването на имот пл.№29-стр, в кв.112 м.Подуене-Редута по ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС на основание чл.231 ал.1 б."а" ГПК. Представя заповед №РД-09-50-753/19.10.2004г. на главния архитект на София, с която е одобрено изменение на ЗРП за кв.112 м.Подуене-Редута с промяна на улиците и преотреждане на УПИ-І - за хотел и магазини в УПИ-І - за бензиностанция с газколонка, газрезервоар с обслужваща сграда, магазини, търговски комплекс. П., че заповедта не е могла да им бъде известна при гледането на делото, тъй като за нея не им е съобщено от вещото лице, била е издадена преди постановяване на решението от 28.12.2004г. и представлява ново доказателство, имащо съществено значение за делото по смисъла на чл.231 ал.1 б."а" ГПК след като има промяна на уличната мрежа около имота и ново отреждане на парцела, в който попада имота.

Ответника по молбата кмета на Столична община - Управление "ОНИ" оспорва молбата и подържа, че по новия ЗРП имота също няма лице и измененията касаят други имоти.

Върховният административен съд, петчленен състав като прецени допустимостта на молбата за отмяна и изложеното в нея отменително основание по чл.42 ЗВАС, приема за установено следното:

Молбата за отмяна е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С решение №1

0174/21.11.2005г. по адм. д.№6904/2005г. на ВАС, ІV отделение е оставено в сила решение от 28.12.2004г. по адм. д.№1587/2004г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на молителките против отказ №РД-54-337/9.7.1999г. на кмета на СО да отмени...