О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 168

София, 15.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми януари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдията Първанова ч. гр. дело № 4348/2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 27445/17.10.2025 г. на П. Т. Д., подадена чрез адвокат И. В.-П., срещу въззивно определение № 1375 от 22.05.2025 г. по в. ч. гр. дело № 588/2025 г. на Апелативен съд - София, с което е потвърдено определение от 05.12.2024 г. по гр. д. № 13975/2024 г. на Софийски градски съд. С последното е отменено определение за предоставяне на правна помощ в полза на П. Д. и е върната като нередовна исковата молба.

В жалбата се правят оплаквания за неправилност на въззивното определение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че е налице основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, предл. трето и чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1. Налице ли е нарушение на правото на справедлив съдебен процес по смисъла на §6, ал. 1 ЕКЗПЧОС, въпреки предоставена на страната правна помощ по реда на Закон за правната помощ, за която обаче е установено, че не е била ефективна, и длъжен ли е съдът да следи дали предоставената на страна по делото правна помощ реално се осъществява; 2. Може ли разширително да се тълкува нормата на чл. 21, т. 1 ЗПП, без страната изрично да е поискала консултиране и/или подготовка на...