Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС).

Образувано е по касационна жалба на Зам. Областен управител на О. С., срещу решение № 5729 от 29.05.2006 год., постановено по адм. д. № 2282/2006 год., от тричленен състав на ВАС, ІІІ отделение. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност, поради нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на процесуалните правила - отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. "в" от ГПК. Иска се отмяна решението и постановяване на решение по съществото на спора или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на ВАС.

Ответникът – „Общинска банка” АД, гр. С., чрез процесуалния си представител адв. А. М., пледира за неоснователност. Представя подробно писмено становище.

Заинтересованите страни – Кмета на Столична община и Кмета на Столична община Р. „Средец“ не вземат становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна и излага подробни съображения в пледоарията си.

Настоящият състав, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 от ЗВАС, намери за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.33, ал.1 от ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна, по следните съображения:

С решението, предмет на касационно обжалване, тричленният състав на ВАС, трето отделение, е отменил Заповед № РД-15-008 от 13.01.2006 год. на Областния управител на О. С., с която е отменен акт за частна общинска собственост № 001 от 02.08.1996 год. на район "Средец" за недвижим имот, находящ се в гр. С., ул. "Съборна" № 4.

За да постанови този резултат, съдът е обсъдил процесуалната легитимация на страните, допустимостта на жалбата, ведно с наличните по административната преписка и по делото доказателства.

От приложения акт за общинска собственост № 001 от 02.08.1996...