Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 23 от Закона за Върховния административен съд.

Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от “МАК ТАКСИ” АД, гр. Д., представлявано от М. М. Н. - управител, срещу решение № 5837 от 31.05.2006 г. на Върховния административен съд - Трето отделение, постановено по адм. дело № 11573/2005 г. Касаторът счита, че решението на тричленния състав е незаконосъобразно и неправилно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено и спора решен по същество.

Ответникът - Комисия за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна, а обжалваното с нея решение да се остави в сила.

Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 от ЗВАС представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна - участник в първоинстанционното производство в законоустановения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС и даден от съда 14-дневен срок, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество съобразно чл. 39 ЗВАС с оглед на заявеното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. “в” от ГПК, която разпоредба намира приложение по силата на препращащата норма на чл. 11 от ЗВАС, касационната жалба се явява неоснователна.

С решение № 5837 от 31.05.2006 г. по адм. дело № 11573/2005 г., в производство по реда на чл. 12 и сл. от ЗВАС, Върховният административен съд на Р. Б. - Трето отделение ОТХВЪРЛЯ жалбата на “Мак такси” АД, гр. Д., срещу акт за публично държавно вземане № 7/03.11.2005 г. на Комисията за регулиране на съобщенията, с който са били установени дължимите от дружеството лицензионни такси за издаването на лицензия № 120-01453/27.06.2001 г. и ползването на ограничен ресурс от радиочестотния спектър.

За да постанови този резултат първоинстанционният съд е...