О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1518

Гр. София, 20.05. 2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на 19.02.2025 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 2133/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ЗАД АРМЕЕЦ АД, чрез процесуален пълномощник, против решение № 445/09.07.2024 г. по в. т. д. № 172/2024 г. по описа на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено решение № 51 от 10.01.2024 г. по т. д. № 927/2023 г. на Софийския градски съд, ТО, 23-ти състав относно осъждането на касатора да заплати на „Балкан Агрикалчарал“ ООД сумата от 110 004,58 лв., представляваща застрахователно обезщетение за вреди, причинени от кражба на л. а. „Тойота Ланд краузер“, извършена в периода от 11.04.2022 г. – 12.04.2022 г., ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 15.05.2023 г. до окончателното изплащане, както и сумата 8 434, 54 лв., представляваща лихва за забава върху присъдената главница за периода от 31.08.2022 г. до 14.05.2023 г.

В касационната жалба се твърди, че решението е постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. По подробно изложени съображения се моли за неговата отмяна и за отхвърляне на исковите претенции, с присъждане на сторените пред всички инстанции съдебно-деловодни разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3 ГПК, в съответствие с оплакванията в касационната жалба, са формулирани два въпроса, по които се моли да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, а именно: 1. Противоречи ли на закона клауза в Общите условия по застраховка „Каско“, с която страните по застрахователния договор изрично уговарят намаляване на застрахователното обезщетение...