О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 203

София, 11.05.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари, две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 539/2016г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Н. М. и Л. Н. М.,гр.С., чрез процесуалните им представители адвокат Д. Н. и адвокат Р. М., срещу въззивно решение №4491/19.06.2015г. по гр. дело № 11419/2014г. на Софийския градски съд.

В приложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК се твърди, че са налице предпоставките на чл.280,ал.1,т.1 ГПК за допускане касационно обжалване на решението. Поставят се следните правни въпроси: от кой момент следва да се зачитат материалноправните последици на изтичане на давностния срок по чл.79,ал.1 ЗС при приложението на чл.5,ал.2 ЗВСОНИ и при доказано наличие на реституционна процедура на земеделски имот към момента на съдебното производство по чл.108 ЗС; доколко разпоредбата на чл.5,ал.2 ЗВСОНИ и висящо реституционно производство заличават давността, ако позоваването на изтекла придобивна давност е от трето лице. Сочат се решения на ВКС, в т. ч. ТР№1/2009г., ОСГК, с твърдение, че постановеното им противоречи.

Ответниците по касационната жалба К. Н. Г., Х. Ц. Г. и С. Й. Г. оспорват касационната жалба в становище по чл.287,ал.1 ГПК.

Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г. о. констатира следното:

С решение № 87/2014г. по гр. д.№7735/2013г. на ВКС, ІІ г. о. е обезсилено въззивно решение №4598/2013г. по гр. д.№692/2013г. на Софийския градски съд и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на същия съд....